Proteger al pueblo? Pero, ¿no son un peligro el Che y Fidel?

El artículo es una reflexión crítica sobre el papel de la prensa y las discusiones en torno a la libertad de expresión. Su autor sostiene que quienes escriben opinión no son “químicamente puros”, sino personas con intereses y posturas propias, y argumenta que los lectores pueden elegir leer o no textos con los que no coincidan. También denuncia lo que considera una falta de pluralidad: señala que existirían medios que seguirían la línea del oficialismo y no darían espacio a voces críticas, comparándolo con prácticas de regímenes totalitarios donde los medios serían portavoces de la verdad impuesta por el poder. El texto menciona acusaciones históricas contra Felipe Calderón y cuestiona, a partir de ello, la idea de “proteger al pueblo” de informaciones supuestamente falsas.