Romper el techo de 21M? Adam Back lo llama trampa y Todd defiende emisión perpetua

La discusión sobre cambiar el techo de 21 millones de bitcoins se reactivó en Bitcoin++ con un choque de argumentos entre Peter Todd y Adam Back. Todd defiende una emisión perpetua o recompensa de bloque infinita para mantener la seguridad de la red una vez que los subsidios por bloque se acerquen a cero. Explicó que, cuando llegue el último bitcoin alrededor de 2140, las tarifas dependerán del uso y podrían volverse erráticas, incentivando reorganizaciones de cadena si las recompensas no alcanzan. Para sostener su modelo, Todd recurre a la idea de la pérdida de monedas: cree que las monedas destruidas o enviadas a direcciones inaccesibles compensarían parcialmente la emisión nueva, estabilizando la oferta real. Adam Back, CEO de Blockstream, rechazó la propuesta como “narrativa falsa” y la comparó con el soft fork fallido BIP-110. Además, recordó que alterar el suministro requeriría un hard fork y consenso difícil en el ecosistema actual.