La Nación / ¡Polémica! Aseguran que Matías Galarza es "churro", pero no "lindo

La polémica por el uso de “lindo” versus “churro” tomó impulso en redes durante el Mundial 2026, cuando la cuenta de X de Fio Miggy (@daepiokoa) lanzó una pregunta que se viralizó: qué jugador paraguayo parece “genuinamente lindo de cara” y no “churro”. El post superó las 53 mil reproducciones y generó respuestas entre usuarios, mencionando a Matías Galarza como “churro” y a otros como Mauricio o Bobadilla, según preferencias de cada comentarista. Fio explicó su criterio: “lindo” sería una belleza “natural” y “tierna”, mientras “churro” correspondería a un atractivo trabajado, asociado a un estilo más “metrosexual”. Como ejemplo, citó a Galarza, señalando que no le convence el rostro, como la nariz. El debate también llegó al streamer César Guerrero, quien vinculó “churro” con saber imponerse y cuidarse, mientras “lindo” sería belleza sin demasiado esfuerzo.