When your client uses ChatGPT: The emerging work product rules

Los tribunales están empezando a delimitar qué pasa cuando un cliente usa ChatGPT u otras herramientas generativas sin avisar al abogado. El escenario planteado es claro: el cliente sube una demanda o carta de requerimiento a la IA, luego usa la herramienta por su cuenta para analizar descubrimiento, probar argumentos y redactar comunicaciones con la contraparte, sin informar al letrado. La pregunta para litigios empresariales es si esas entradas y salidas deben entregarse en el discovery. El texto explica que la doctrina de “work product” bajo la Regla 26(b)(3) protege materiales preparados para o por una parte o su representante en anticipación del litigio. Hay casos donde se protegió el uso de IA por demandantes no representados, y otros donde se rechazó cuando el trabajo lo hizo una pareja no profesional; queda abierta la protección cuando el uso lo hace un demandante ya representado.